于会计诚信缺失案例3篇【精选推荐】

于会计诚信缺失的案例1　　案例一：陈某今年35岁，从2000至2007年担任南方五交化公司出纳兼任九龙坡分公司会计的职务。陈某非常喜欢买衣服，但由于收入不高，便打起了歪主意。之后，“她两三天就换一套下面是小编为大家整理的于会计诚信缺失案例3篇【精选推荐】,供大家参考。

于会计诚信缺失的案例1

　　案例一：陈某今年35岁，从2000至2007年担任南方五交化公司出纳兼任九龙坡分公司会计的职务。陈某非常喜欢买衣服，但由于收入不高，便打起了歪主意。之后，“她两三天就换一套名牌。”同事很艳羡。陈某的异常引起了公司怀疑，公司悄悄安排人查账，发现她挪用了公款44万元。江北区*指控，其中19万余元，是她用作废的支票存根记账的手段非法侵占，另外20余万是她直接挪用的。

　　案例二：33岁的刘冬辉是北京通州人，曾先后在蔡某(另案处理)控制的北京都诚易田科技有限公司、北京金圣诚科贸有限公司、北京报捷文汇科技发展有限公司做兼职会计。2005年2月至2006年6月期间，她在明知这三家公司没有实际经营活动的情况下，受蔡某的指使，以上述三家公司的名义先后从北京市门头沟区国税局、北京市宣武区国税局领购增值税专用发票共计175份，并办理增值税纳税申报。蔡某单独或伙同王某(另案处理)等人将刘冬辉领购的增值税专用发票共计145份为多家单位虚开，虚开税款共计人民币209万余元，已抵扣税款共计人民币191万余元。案发后，追缴税款共计人民币56万余元。

　　案例三：刘金红是河南省新乡县人，30出头，先后在该县某农村信用社任出纳、会计等职务。2007年，她利用职务便利将本单位公款转到几个熟人的存折上，共计50万元，并将这些公款用于购房、购车和其他费用。2008年，为了尽快还清挪用的公款，刘金红又以家人办的某印刷有限公司需要验资为理由，找到县某公司的出纳张某，用过期的银行承兑发票骗取现金80万元。不久案发，刘金红主动投案自首，并退出赃款46万元。

于会计诚信缺失的案例2

　　会计诚信缺失的原因，可从内外两个方面进行探究。

　　一、外部原因主要有以下三个方面

　　(一)外部原因之一——首先是会计法规、会计制度的非唯一性。现行的会计法规、会计制度已难以适从社会主义初级阶段下多种经济性质的经济主体，投资主体多元化出现的种种复杂的经济事项，企业在选择所适从的会计制度时空间弹性很大。比如现行《小企业会计制度》的颁布及执行，又有企业可以选择遵从原来的《企业会计制度》，或《小企业会计制度》等。换言之，就是会计主体与会计制度的不相对称性，一边是较笼统的、大范围的法规、制度，一边是层出不断的新的经济实体和复杂的经济事项。这种不对称性就给会计人员具体的`操作带来了诚信缺失的可能性和滋生会计虚假信息的土壤。

　　(二)外因之二——会计信息的提供者(企业)与会计信息的使用者(投资者、债权人)对信息的了解和掌握的程度、需求层次不同，由此引起的会计诚信缺失，虚假信息产生。即所谓对税务“报忧不报喜”，多列支出不列或少列收入，多钻国家税法的空子;而对银行或上级部门则“报喜不报忧”，上市公司则欺骗社会公众和投资者。即当这种信息的使用者和提供者分属于不同的个体时，提供者占据了更大的主动性，因为只有企业才是真正制造会计信息的第一提供者，为了自身的目的往往“趋利避害”，绕走弯道。而企业的会计人员虽或坚持原则，但因受工作职责、权限的限制，不得不按领导经营意图进行相关的会计处理和调整。会计诚信缺失也就有了存在的“合理”理由。

　　(三)外因之三——具体会计原则、会计政策、会计准则的不完全客观性和滞后性引起了会计诚信缺失。①在会计原则上，如在我们以权责发生制为确认基础时，就产生了确认和计量的人为操作性，可以人为地暂估、预计、预提或待摊。 单位领导往往授意、指使会计人员操纵这些费用或债权债务的确认时间，人为地调整利润。②会计政策上，诸如许多的信息质量要求原则常常是依会计人员主观职业判断来确定并执行的。如稳健性原则、重要性原则，对或有事项的估计或确认上可操作的空间较大，信息造假有了机会，会计诚信也就危在旦夕。③会计准则的滞后性，引起了诚信自然缺失。当今世界科技一日千里，经济的发展速度新事务的出现也远远超过会计准则所能预测或控制的范围。这无疑是会计诚信缺失的必然原因。

　　二、会计诚信缺失的主要内因

　　(一)内因之一——追求经济利益的最大化是会计诚信缺失的根本内因。“天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往”。在经济利益的驱使下，许多的企业就为自身的目的而出具虚假会计报告，骗取*的贷款、税收优惠、套取社会资金，而许多的会计师事务所因行业竞争和国家乃至整个社会环境因素，只能是卖方市场等顾客上门，也往往应上市公司的要求，违心出具虚假审计或验资等报告。制造和提供虚假的会计信息能产生诸多的利益，因此，也就构成了诚信缺失第一根本内因。

　　(二)会计诚信缺失的内因之二——国家对会计造假的惩罚力度不够，形成造假成本大大低于造假收益，因此许多企业趋之若鹜。因为只有当造假的成本大于造假所得利益时，造假才失去意义。所以国家除了对法人代表等主体进行民事赔偿的惩罚时，是否加大对各个具体的民事主体因违规连带的赔偿。如强化上市公司信息披露的法律责任，增加甄别可靠性相关性强的信息成本，以制止造假的行为驱动，确保会计诚信有法可依。

　　(三)会计诚信缺失的内因之三——会计工作及会计人员的主观判断性。从会计学科的表面上看，会计是一门极精确的学科，但实际上这种精确只限于理论上，许多具体会计核算方法、核算程序等，都依赖会计人员的主观判断。而这种判断是否客观公正，就涉及到会计人员整体综合素质问题。这时内因就起了决定性的作用，若判断或评估缺少客观、公正，会计诚信也就无从谈起。

于会计诚信缺失的案例3

　　会计诚信缺失的原因，可从内外两个方面进行探究。

　　一、外部原因主要有以下三个方面

　　(一)外部原因之一——首先是会计法规、会计制度的非唯一性。现行的会计法规、会计制度已难以适从社会主义初级阶段下多种经济性质的经济主体，投资主体多元化出现的种种复杂的经济事项，企业在选择所适从的会计制度时空间弹性很大。比如现行《小企业会计制度》的颁布及执行，又有企业可以选择遵从原来的《企业会计制度》，或《小企业会计制度》等。换言之，就是会计主体与会计制度的不相对称性，一边是较笼统的、大范围的法规、制度，一边是层出不断的新的经济实体和复杂的经济事项。这种不对称性就给会计人员具体的`操作带来了诚信缺失的可能性和滋生会计虚假信息的土壤。

　　(二)外因之二——会计信息的提供者(企业)与会计信息的使用者(投资者、债权人)对信息的了解和掌握的程度、需求层次不同，由此引起的会计诚信缺失，虚假信息产生。即所谓对税务“报忧不报喜”，多列支出不列或少列收入，多钻国家税法的空子;而对银行或上级部门则“报喜不报忧”，上市公司则欺骗社会公众和投资者。即当这种信息的使用者和提供者分属于不同的个体时，提供者占据了更大的主动性，因为只有企业才是真正制造会计信息的第一提供者，为了自身的目的往往“趋利避害”，绕走弯道。而企业的会计人员虽或坚持原则，但因受工作职责、权限的限制，不得不按领导经营意图进行相关的会计处理和调整。会计诚信缺失也就有了存在的“合理”理由。

　　(三)外因之三——具体会计原则、会计政策、会计准则的不完全客观性和滞后性引起了会计诚信缺失。①在会计原则上，如在我们以权责发生制为确认基础时，就产生了确认和计量的人为操作性，可以人为地暂估、预计、预提或待摊。 单位领导往往授意、指使会计人员操纵这些费用或债权债务的确认时间，人为地调整利润。②会计政策上，诸如许多的信息质量要求原则常常是依会计人员主观职业判断来确定并执行的。如稳健性原则、重要性原则，对或有事项的估计或确认上可操作的空间较大，信息造假有了机会，会计诚信也就危在旦夕。③会计准则的滞后性，引起了诚信自然缺失。当今世界科技一日千里，经济的发展速度新事务的出现也远远超过会计准则所能预测或控制的范围。这无疑是会计诚信缺失的必然原因。

　　二、会计诚信缺失的主要内因

　　(一)内因之一——追求经济利益的最大化是会计诚信缺失的根本内因。“天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往”。在经济利益的驱使下，许多的企业就为自身的目的而出具虚假会计报告，骗取*的贷款、税收优惠、套取社会资金，而许多的会计师事务所因行业竞争和国家乃至整个社会环境因素，只能是卖方市场等顾客上门，也往往应上市公司的要求，违心出具虚假审计或验资等报告。制造和提供虚假的会计信息能产生诸多的利益，因此，也就构成了诚信缺失第一根本内因。

　　(二)会计诚信缺失的内因之二——国家对会计造假的惩罚力度不够，形成造假成本大大低于造假收益，因此许多企业趋之若鹜。因为只有当造假的成本大于造假所得利益时，造假才失去意义。所以国家除了对法人代表等主体进行民事赔偿的惩罚时，是否加大对各个具体的民事主体因违规连带的赔偿。如强化上市公司信息披露的法律责任，增加甄别可靠性相关性强的信息成本，以制止造假的行为驱动，确保会计诚信有法可依。

　　(三)会计诚信缺失的内因之三——会计工作及会计人员的主观判断性。从会计学科的表面上看，会计是一门极精确的学科，但实际上这种精确只限于理论上，许多具体会计核算方法、核算程序等，都依赖会计人员的主观判断。而这种判断是否客观公正，就涉及到会计人员整体综合素质问题。这时内因就起了决定性的作用，若判断或评估缺少客观、公正，会计诚信也就无从谈起。

推荐访问:缺失 案例 诚信 于会计诚信缺失案例3篇 于会计诚信缺失的案例1 会计诚信缺失的案例及分析 会计人员诚信缺失案例 会计诚信缺失的现象